16 jul. 2015

Las farmacéuticas reconocen que las pruebas para VIH no son para diagnosticar VIH.


Varios hechos establecidos científicamente apoyan la aseveración de que las pruebas para VIH  no pueden diagnosticar la infección por VIH.
 
 Las compañías farmacéuticas reconocen que las pruebas para VIH no son específicas para diagnosticar la infección por VIH. 

 Las pruebas principales para el diagnóstico de infección por VIH son dos pruebas de anticuerpos, ELISA y Western blot, y una prueba genética, la PCR o prueba de "Carga Viral".

Sin embargo, las pruebas de ELISA y Western blot solamente detectan anticuerpos contra lo que se acepta erróneamente ser proteínas o antígenos del VIH. Similarmente, la PCR o prueba de “Carga Viral" solamente detecta copias de fragmentos de ARN que han sido arbitrariamente considerados como el ácido nucleico del VIH. Ninguna de esas pruebas detecta el virus VIH ni a partículas de VIH.
 
Las compañias farmacéuticas que producen y comercializan esas pruebas reconocen la imprecisión de las mismas. Esto explica las aparentemente sorpresivas declaraciones incluídas en los instructivos que vienen con los reactivos: "La prueba de ELISA sola no puede ser usada para diagnosticar el SIDA, incluso si varias pruebas de la misma muestra de sangre resultan reactivas y sugieran con alta probabilidad la presencia de anticuerpos anti HIV-1" (Abbott 1997).
 
Los instructivos para una de las pruebas para administrar el Western blot advierten: "No use esta prueba como la única base para el diagnóstico de la infección por VIH-1" (Epitope Organon Teknika).
  
En forma similar, el instructivo que acompaña a los reactivos de una prueba frecuentemente usada para la PCR o "Carga Viral" advierte: "la prueba de ampliación genética para monitorizar al VIH-1 no está prevista para ser usada como una prueba rastreadora del VIH ni como prueba diagnóstica para confirmar la presencia de infección por VIH" (Roche 2003).

Por tanto, las compañías farmacéuticas fabricantes de los reactivos para estas pruebas reconocen el hecho de que ni la prueba de ELISA, ni la de Western blot, ni la de "Carga Viral" para VIH son específicas para diagnosticar la infección por VIH.
 
Es interesante que el único método válido para establecer la sensibilidad y la especificidad de una prueba de laboratorio clínico es comparar la prueba en cuestión con su prueba"estándar de oro". La única prueba "estándar de oro" posible para las pruebas de VIH es el mismo virus de la inmunodeficiencia humana, VIH. Puesto que el VIH nunca ha sido aislado ni purificado como una partícula viral libre e independiente, tampoco es posible definir correctamente la sensibilidad ni la especificidad de ninguna de estas pruebas. Actualmente, la sensibilidad y la especificidad de las pruebas para VIH, son definidas arbitrariamente, no por comparación con el propio VIH, sino por comparación de las pruebas en cuestión con las manifestaciones clínicas del SIDA, o con el recuento de células T4. Esto explica por que  Abbott advierte claramente: "En la actualidad no hay estándar reconocido para  establecer la presencia o ausencia de anticuerpos anti VIH-1 en la sangre humana. Por tanto la sensibilidad se calcula basada en los diagnósticos clínicos de SIDA y la especificidad basada en donantes aleatorios" (Abbott 1997).

Puesto que no hay estándar de oro para definir la especificidad de las pruebas usadas para el diagnóstico de la infección por VIH, todos los resultados VIH-positivos deben ser considerados resultados falsos positivos. Además, por todo lo anterior, no es posible identificar a ningún individuo ni como VIH-positivo ni como VIH-negativo.
 
La gran mayoría de los investigadores del SIDA, periodistas, gente del común y trabajadores de la salud no saben de las limitaciones de estas pruebas porque no tienen acceso a la información pertinente. Adicionalmente, no se da información sobre estos hechos a los médicos y mucho menos al público en general, por parte de las facultades de medicina e instituciones de investigación. 

Roberto A. Giraldo, M.DMédico, especialista en medicina interna, enfermedades infecciosas y tropicales. Investigador independiente del SIDA. Miembro del Panel de Expertos para asesorar al presidente de Suráfrica en asuntos del SIDA. Ex-presidente de “Rethinking AIDS”. Queens, New York.

Etienne de Harven, M.DMédico, especialista em patología, virología y microscopía electrónica. Profesor Emérito de Patología de la Universidad de Toronto, Canadá. Miembro del Panel de Expertos para asesorar al presidente de Suráfrica en asuntos del SIDA. Presidente de “Rethinking AIDS”, Francia.

25 ago. 2014

Y EL VIH DESAPARECIÓ....

Siempre guardo esta prueba donde un paciente amigo mio que fue detectado como VIH positivo y estuvo tomando anti retrovirales por 5 años, luego de realizarse varias sesiones de biomagnetismo, su prueba salio que NO ERA VIH POSITIVO... y luego de este veredicto dejo de tomar los antiretrovirales, mejoró notablemente su salud y no se ha muerto como dicen los alarmistas que justamente viven del negociado del VIH...



Reacciones falsas positivas en las pruebas para VIH.  
Hay abundantes publicaciones científicas que explican que existen más de 70 condiciones diferentes documentadas que pueden hacer que la prueba de anticuerpos reaccione positivamente sin que exista infección por VIH. (Johnson 1993, 1995, 1996a,b; Hodgkinson 1996; Turner 1996, 1997/8; Shenton 1998; Papadopulos-Eleopulos et al 1993; Giraldo 1997d, 2000a; Giraldo et al 1999).

Algunas de las condiciones que causan falsos positivos en la así llamada "prueba del SIDA" son: infección presente o pasada con una variedad de bacterias, parásitos, virus y hongos, incluyendo tuberculosis, malaria, leishmaniasis, influenza, resfriado común, lepra y un historial de enfermedades de transmisión sexual; la presencia de anticuerpos poliespecíficos, hipergammaglobulinemias, la presencia de auto-anticuerpos contra una variedad de células y tejidos, vacunas, y la administración de gammaglobulinas o imunoglobulinas; la presencia de enfermedades auto-inmunes como: lupus eritematoso sistémico, esclerodermia, dermatomiositis y artritis reumatoidea; la presencia de embarazo y multiparidad; historia de inseminación rectal; adicción a drogas recreacionales; diversas enfermedades renales, insuficiencia renal y hemodiálisis; historia de trasplante de órganos; presencia de una variedad de tumores y quimioterapia contra el cáncer; muchas enfermedades hepáticas incluída la enfermedad alcohólica hepática; hemofilia, transfusiones de sangre y administración de factor de coagulación; e incluso la simple condición del envejecimiento y algunas vacunas, para mencionar sólo las más importantes (Johnson 1993, 1995, 1996a,b; Hodgkinson 1996; Turner 1996, 1997(8; Sentón 1998; Papadopulos-Eleopulos eta al 1993; Giraldo 1997d, 2000a).

Christine Johnson, de California, ha listado, de la literatura científica, las siguientes condiciones que causan reacción falso-positiva en las pruebas de anticuerpos para VIH.
     
  • Presencia de anticuerpos poliespecíficos naturales (Barbacid et al 1989; Healey &Bolton 1993).
     
  • Anticuerpos a anti-carbohidratos (Zinder & Fleissner 1989; Healey & Bolton 1993; Cordes & Ryan 1995).
     
  • Anticuerpos con alta afinidad por el poliestireno usado en los envases de las pruebas (Arnold et al 1994; Pearlman & Ballar 1994; Yoshida et al 1987).
     
  • Anticuerpos HLA anti antígenos de leucocitos clase I y II (Blanton et al 1987; Bylund 1992; Cordes & Ryan 1995; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Sayers et al 1986; Schleupner 1990; Schochetman & George 1992; Steckelberg & Cockerill 1988; Yu et al 1989).
     
  • Inmunización pasiva (recepción de gammaglobulinas o inmuno-globulinas como profilaxis contra infecciones) (Ascher & Roberts 1993; Cordes & Ryan 1995; Gill et al 1991; Jackson et al 1988; Lai-Goldmnam et al 1987; Isaacman 1989;M Profitt & Yen-Lieberman 1993; Piszkiewicz 1987; Yale et al 1994).
     
  • Administración de preparados de inmunoglobulina humana (Bylund et al 1992).
     
  • Hipergamaglobulinemia (alto nivel de anticuerpos) (More et al 1986; Peterman et al 1986).
     
  • Globulinas producidas durante gamopatías policlonales, muy común en grupos de personas a riesgo de SIDA (Bylund et al 1992; Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).
     
  • Anticuerpos anti-linfocitos (Mathe 1992; Ujehelyi et al 1989).
     
  • Anticuerpos anti-colágeno (encontrados en hombres gay, hemofílicos, Africanos de ambos sexos y gente con lepra) (Mathe 1992).
     
  • Múltiples transfusiones de sangre (Cordes & Ryan 1995; Ng 1991;Peterman et al 1986; Proffit & Yen-Lieberman 1993; Schochetman & George 1992; Yu et al 1989; Sayre 1996).
     
  • Individuos con defectos de coagulación (Bylund et al 1992; Schochetman & George 1992).
     
  • Vacuna de la hepatitis B (Jackson et al 1988; Lee et al 1992;Pearlman & Ballas 1994; Profitt & Yen-Lieberman 1993).
     
  • Vacuna antitetánica (Pearlman & Ballas 1994).
     
  • Falsos positivos en otras pruebas serológicas, incluyendo RPR para sífilis (Bylund et al 1992; Fleming et al 1987; Moore et al 1986; Schleupner 1990; Schocheman & George 1992).
     
  • Individuos sanos con reacciones serológicas cruzadas mal interpretadas (Bylund et al 1992).
     
  • Anticuerpos IgM anti-hepatitis A (Schleupner 1990).
     
  • Altos niveles de complejos inmunes circulantes (Biggar et al 1985; Moore et al 1986).
     
  • Presencia de ribonucleoproteínas normales humanas (Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).
     
  • Malaria (Biggar et al 1985; Charmot & Simon 1990).
     
  • Leishmaniasis Visceral (Ribiero et al 1994).
     
  • Tuberculosis (Kashala et al 1994).
     
  • Micobacterium avium (Kashala et al 1994).
     
  • Enfermedades autoinmunes: lupus eritematoso sistémico, esclerodermia, enfermedad mixta del tejido conjuntivo, dermatomiositis (Bylund et al 1992; Leo-Amador et al 1990; Pearlman & Ballas 1994; Proffit & Yen-Lieberman f1993; Ranki et al 1992; Schochetman & George 1992).
     
  • Lupus eritematoso sistémico (Esteva et al 1992; Jindal et al 1993).
     
  • Artritis reumatoidea (Ng 1991).
     
  • Seropositividad contra factor reumatoideo, anticuerpos antinucleares, y otros autoanticuerpos (Kock et al 1988; Steckelberg & Cockerill 1988; Yoshida et al 1987).
     
  • Anticuerpos anti-músculos lisos (Schleupnere 1990).
     
  • Anticuerpos anti-mitocondriales (Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).
     
  • Anticuerpos anti-microsomales (Mortimer et al 1985).
     
  • Otros anticuerpos antinucleares (Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).
     
  • Anticuerpos anti-antígenos de células T (Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).

  • Insuficiencia renal (Cordes & Ryan 1995; Jindal et al 1993; Schleupner 1990).
     
  • Hemodiálisis (Bylund et al 1992; Fassbinder et al 1986; Peterman et al 1986; Schochetman & George 1992; Ujhelyi et al 1989).

  • Terapia con interferón alfa en pacientes en hemodiálisis (Sungar et al 1994).

  • Trasplante renal (Burkhardt et al 1987; Cordes & Ryan 1995; Neale et al 1985; Schleupner 1990; Ujehlyi et al 1989).

  • Trasplante de órganos (Agbalika et ala 1992; Ng 1991).
     
  • Infección de las vías respiratorias superiores (resfriado comun o gripa)(Challakere & Rapaport 1993).
     
  • Infecciones viraless agudas, infecciones con adenovirus (Cordes & Ryan 1995; Pearlman & Ballas 1994, Profitt & Yen-Liebereman 1993; Schleupner 1990; Steckelberg & Cockkerill 1988; Voevodin 1992).
     
  • Gripa (Ng 1991).
     
  • Vacunación anti gripa o influenza (Arnold et al 1994; Challakere & Rapaport 1993; Cordes & Ryan 1995; Hsia 1993; MacKenzie et al 1992; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Simonsen et al 1995).

  • Herpes simple I (Langedijk et al 1992).
     
  • Herpes simple II (Challakere & Rapaport 1993).
     
  • Virus de Epstein-Barr (Ozanne & Fauvel 1988).

  • Exposición a vacunas antivirales o infección viral reciente (Challakere & Rapaport 1993).
     
  • Embarazo y multiparidad (Cordes & Ryan 1995; Ng 1991; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Steckelberg & Cockerill 1988; Ujhelyi et al 1989; Abbott 1997).
     
  • Cánceres (Pearlman & Ballas 1994).
     
  • Mieloma múltiple (Bylund et ala 1992; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Steckelber & Cockerill 1988).
     
  • Trastornos hematológicos malignos y linfomas (Burkhardt et al 1987; Cordes & Ryan 1995; Profitt & Yen Lieberman 1993; Schleupner 1990; Steckelberg & Cockerill 1988).
     
  • Fiebre Q con hepatitis asociada (Yale et al 1994).
     
  • Hepatitis (Sungar 1994).

  • Enfermedad hepática alcohólica (Bylund et al 1992; Cordes & Ryan 1995; Mendenhall eet al 1986; Pearlman & Ballas 1994; Schleupner 1990; Schochetman & George 1992; Steckelberg & Cockerill 1988).
     
  • Colangitis esclerosante primaria (Schochetman & George 1992; Steckelberg & Cockerill 1988).
     
  • Cirrosis biliar primaria (Cordes & Ryan 1995; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Schleupner 1990; Steckelberg & Cockerill 1988).

  • Síndrome de Stevens-Johnson (Burkhardt et al 1987; Cordes & Ryan 1995; Profitt & Yen-Lieberman 1993).

  • Sangre "concentrada o gruesa" en Africanos (Jungkind et al 1986; Schleupner 1990; Schochetman & George 1992; Smith et al 1987; Van Brees et al 1985).
     
  • Suero lipémico (sangre con niveles altos de grasas o lípidos) (Schochetman & Geoerge1992).
     
  • Suero hemolizado (Schochetman & George 1992).
     
  • Hiperbilirrubinemia (Bylund et al 1992; Cordes & Ryan 1995).
     
  • Proteínas en el equipo de laboratorio usado para estas pruebas (Cordes & Ryan 1995).

  • Otros retrovirus (Blomberg et al 1990; Cordes & Ryan 1995;Dock et al 1988;Schleupner 1990; Tribe et al 1988). 
Por lo tanto, hay un número creciente de condiciones conocidas que provocan que las pruebas para VIH reaccionen positivamente en ausencia del VIH, es decir, falsos positivos.

Es interesante que todas las condiciones que causan reacciones positivas en las "pruebas para VIH" en ausencia del VIH, son condiciones que están presentes, con mayor o menor frecuencia y concentración, en muchos personas de los "grupos de riesgo para el SIDA" reconocidos en los países desarrollados, así como en un amplio porcentaje de Africanos y en personas de otras partes del mundo subdesarrollado. Esto quiere decir que muy probablemente muchos usuarios de drogas (incluídas algunas madres), algunos hombres homosexuales, y algunos hemofílicos en los países desarrollados, así como la vasta mayoría de los habitantes de la mayor parte de los países de África, Asia, América del Sur y el Caribe, que reaccionan positivamente en las pruebas para el VIH, pueden perfectamente hacerlo debido a otras condiciones diferentes a estar infectado con VIH (Johnson 1993, 1995, 1996a,b; Hodgkinson 1996; Turner 1996, 1997/8; Shenton 1998; Papadopulos-Eleopulos et al 1993, 1997; Giraldo 1997c, 2000a).

Es escandaloso darse cuenta de que el diagnóstico de la infección por VIH se haga con pruebas que no son específicas para el VIH, y aún peor cuando uno sabe que estas pruebas inespecíficas son la guía para la prescripción de drogas antirretrovirales altamente tóxicas.
 
Roberto A. Giraldo, M.D
Médico, especialista en medicina interna, enfermedades infecciosas y tropicales. Investigador independiente del SIDA. Miembro del Panel de Expertos para asesorar al presidente de Suráfrica en asuntos del SIDA. Ex-presidente de “Rethinking AIDS”. Queens, New York.

Etienne de Harven, M.D
Médico, especialista e patología, virología y microscopía electrónica. Profesor Emérito de Patología de la Universidad de Toronto, Canadá. Miembro del Panel de Expertos para asesorar al presidente de Suráfrica en asuntos del SIDA. Presidente de “Rethinking AIDS”, Francia.

3 jun. 2014

MENTIRAS PIADOSAS O MENTIRAS QUE MATAN

Otro testimonio de un paciente viviendo con VIH SIDA, que a cualquier racional le eriza el cuerpo al
darse cuenta que hay seres humanos que pueden llegar a pensar así:

YO NO TENGO POR QUÉ CUIDAR A NADIE. CADA CUAL DEBE SABER QUÉ PASA CON SUS CULOS". ¿SI NO ME PIDEN CONDÓN, ES COSA DE ELLOS?


Al tercer intento recién intruduje la contraseña correcta, e incluso ya estaba pensando que habían bloqueado mi cuenta por poco uso, pero sin intentarlo mucho, en un segundo ya estaba modificanco mi perfil, y con eso listo, me dispongo a cazar.

Estoy sólo y aburrido en casa y con unas extrañas ganas de conocer a alguien distinto para fumarnos un café "y si se da, algo más". Esa es una frase común en Man Hunt el Gay Dar. O al menos lo era en el tiempo en que yo lo frecuentaba, bastante. Así que decidí ver qué está sucediendo por estos lados, y en el costado superior izquierdo indica: 467 hombres en línea. Hay mucho donde elegir.

Es sábado por la tarde y cambio un par de fotografías para comenzar la búsqueda. Me detengo siempre en los que se atreven a mostrar la cara, a menos que se trate de un trasero escultural o un miebro muy bien dotado que no tiene ningún asco en mostrar un poco más abajo del calzoncillo; pero en general eso solamente por curiosidad.

A veces me pregunto:
- ¿realmente existen hombres que tengan uno de 25 cms como un par que estoy revisando?
- ¿o esas son las maravillas del milagroso y gran Photoshop?

En mi bandeja de mensajes no tengo nada nuevo, aunque ya no existen tampoco algunos anteriores y que recuerdo haber guardado la última vez.

Alguien hizo una limpieza de mi casa, mientras yo no estaba. Pero eso no es problema. Seguramente pocos quedan de entonces como para que los pueda recontactar. Hay que empezar todo de nuevo. Voy en la página 5 y me detengo en un hombre muy particular. Este se parece terriblemente a Hugh Jackman ¿o es Hugh Jackman? ¿Qué hace Hugh Jackman en MxxHxxxt? ¿Me responderá si le envío un mensaje? Eso estoy pensando seriamente, hasta que me doy cuenta de algo horrible. Hugh Jackman es "Pasivo".

Sigamos con el siguiente. Versátil, versátil, versátil. Todo el mundo ahora es versátil acá. Pero algo me dice que todo el que se dice versátil para mencionar su posición en el perfil y tiene como foto principal un culo enfundado en calzoncillos blancos, en realidad, debe ser un pasivo potencial. Les creo mucho más a los que se dicen Versátil/Activo o simplemente Activo. Al menos a esos les puedes cobrar la palabra después.

Pincho nuevamente la pestaña que dice "Hombres en Línea" para actualizar los visitantes y en menos de 30 minutos ya se han agregado por parte baja unos 40 más. Comienzo a revisar perfiles y me encuentro con Javier ¿No se supone que estaba con pareja hace casi dos años ya? Le mando un mensaje y le escribo "Soy Bernardo. Conéctate al messenger para que conversemos, necesito hablar contigo". Abro rápidamente el mensajero instantáneo y me pongo a esperar, hasta que, seguramente, me desbloquea y lo puedo ver "Disponible".

Javier era compañero de la Universidad. Él iba un par de años más adelante que yo, pero sin quererlo nos fuimos haciendo amigos. Bueno, aunque si se trata de ser sinceros, en ese tiempo fuimos "algo más que amigos". Un poco así como amigos con ventaja, o como dice un tipo acá en MxxHxxxt "amigos con derecho a raspe". Y no me contactaba con él desde hace al menos unos 4 meses atrás. Mi pregunta era ¿qué hace Javier buscando hombres en línea si se supone que tenía una de las relaciones más estables que he conocido entre mi circulo gay? ¿Y por qué en ninguna parte de su perfil menciona que es Vih? Espero que me diga algo, pero no sucede nada.

Para comenzar, como siempre, le escribo simplemente un "hola"; y él me responde al instante "hola". Al menos algo es algo. ¿Mentira piadosa?

¿Qué quiere decir con mentira piadosa?
-  ¿Que está disponible para acostarse con quien se lo ofrezca y no decirle nada por piedad?
Pero ¿piedad por quién?

Un mes de separado y ya anda buscando alguien más para remplazar a su difunto marido.
¿Con cuántos se ha ido a la cama ya? "Con unos pocos", según él. ¿Verdad o mentira?
Probablemente verdad a medias. Estoy casi seguro que más de los días se hubo acostado con alguien, porque Javier es un especímen bastante guapo y posee de ese tipo de cuerpos que sin mucho esfuerzo siempre mantiene una buena figura, esbelta y deseable, y con un poco de gimnasio, hasta con musculatura ¿Quién no querría estar con él?

Al menos exteriormente se ve exquisitamente sano, y el resto ¿cómo averiguarlo?
¿O acaso alguien nos solicita el último Test de Elisa antes de bajarse y bajarnos el pantalón?

Mientras espero sus respuestas, sigo navegando por las páginas azules. Reviso los perfiles y me pregunto ¿qué hacen estos tipos acá? Pero no me refiero a "qué buscan", sino a ¿qué hace un hombre exageradamente atractivo, de 1.80 metros de estatura, carilindo, cuerpo de gimnasio, bien dotado, buen trasero, masculino, buscando similares en una página de contactos?

¿Acaso no sería más fácil pararse en la barra de cualquier discoteca gay y esperar?
Estoy hablando de ese tipo de hombres que por ser gay, es inevitable no mirar.
Ese tipo de machos del que las mujeres dirían "qué desperdicio", mientras se apretan las muelas. Entónces ¿qué tienen de malo todos ellos? Que por favor alguien me diga ¿cuál es su defecto?

Las fotografías son engañosas, lo sabemos, incluso las mías aunque tengo mejores, porque esa es una parte del juego. Seleccionamos de lo mejor, aquello que queremos mostrar para conseguir la cacería rápida de un hombre más o menos cercano a nuestros gustos, pero ¿y éstos que parecen tan perfectos? ¿Qué ocurre con aquellos que no tienen un sólo abollón por ningún lado? ¿Acaso son pura carrocería?

Una fotografía no puede hablar, y me refiero al estricto sentido de la palabra "hablar", o es decir, qué pasa cuando apenas abren la boca. ¿Son parte de esos casos que tienen aspecto de hombres hasta que te saludan con un "hola" que suena como Sarah Brightman? ¿O son de aquellos que por ser tan tímidos no pueden jamás concretar una conquista "face to face"? Pero si así fuera ¿qué tienen de tímidos si en sus perfiles dice "Un buen culeo para empezar...locas abstenerse" y firman como "pico_sabrosón"?

Javier me responde "Yo no tengo por qué cuidar a nadie.
Cada cual debe saber qué pasa con sus culos". ¿Si no me piden condón, es cosa de ellos?

¿Esa es una respuesta apropiada? Sigo avanzando por el MxxHxxxt y hay muchos como Javier. Cuerpos hermosos, sin bellosidades, tonificados, concretamente deseables; y me pregunto ¿sólo él guarda reserva de su condición de Vih entre los más de 500 visitantes que ahora hay por acá?

Descontemos solamente a uno que tiene por nick VIH_Buscando. Pero ¿y el resto? ¿Son de fiar? Vuelvo al messenger y Javier ya está desconectado. En MxxHxxxt lo agregué a mis amigos y aún se encuentra en línea. Eso sólo puede significar una cosa: "Bloquear Contacto". Siento que he perdido a un amigo. Pienso en mandarle un mensaje por la sala de cacerías, pero a su vez creo que no tiene ningún sentido.

¿Qué es lo que nos tiene a todos mirandocomo tontos tantos perfiles por acá?
¿Es solamente una calentura extrema o algo más?
¿Realmente es cierto cuando dicen "Buscando solo amistad" con fotos de sus torsos desnudos, o sólo una mentira piadosa más?

Pincho la página siguiente y una lengüeta roja me avisa que tengo un nuevo mensaje en la bandeja de entrada. Un tipo guapo me ha enviado un guiño. En su perfil dice "Buscando lo inbuscable". ¿Qué hago? ¿Le respondo? Al menos en su perfil indica Activo. A éste quizás sí podría creerle un poco más.

ALGUNOS CONTRAEN EL VIH PORQUE REALMENTE QUIEREN MORIR


Durante el tiempo que llevo en este mundo, he visto como los seres humanos nacemos yo me considero parte de esa maravilla del inicio de la vida, lastimosamente no recuerdo mucho de ese momento, además me ha tocado vivir momentos difíciles en los cuales he visto morir a seres amados, queridos, cercanos, lejanos, amigos, enemigos, etc., y creo que es la parte más complicada de sobrellevar ya que nos han educado para vivir y competir, pero no, para morir.

He visto como sufre una persona con cáncer cuando éste le ataca en su fase final, aquellos desgarradores gritos de dolor son momentos que no le deseo a nadie que los pase, he sido testigo de personas con VIH que han tomado la decisión de no continuar en este mundo, y créanme o no, es algo complicado ver que un ser humano tomó una determinación como esa, la de ya no seguir con su vida, además está la cuestión de pensar cuál será la forma de hacerlo menos dolorosa para sí y para sus familiares, aunque la muerte siempre será muy triste para todo el entorno.

En una oportunidad visité a un amigo en un hospital de mi ciudad, me habían contado que estaba internado y que no le daban esperanzas, decidí ir a hacer un acto simbólico de despedida, cual fue la sorpresa al verlo postrado en una cama con esa mirada decidida a no continuar, con muy poca carne pegada a sus huesos, no sé cómo me reconoció creo que jamás perdió la cordura, vi como de sus ojos brotaron algunas lágrimas como diciendo gracias por haber venido, inicie un leve monólogo ya que no aguantaba hablar, en el poco tiempo que lo acompañe me di cuenta que los medicamentos que le daban a diario, los tenía tirados entre todas las sabanas, fue algo muy triste ver como ya había tomado la decisión de morir.

Otra persona que conocí desde antes, mucho antes ya había anunciado que no quería continuar con ese régimen de medicación, el VIH lo tenía cansado, el tener que tomar tanta pastilla diaria no le hacía bien a su cuerpo, a su mente y a su vida, otra persona decía que los efectos secundarios de los medicamentos no los soportaba, en ese momento me di cuenta que ya había tomado la decisión.

Podría llenar hojas contándoles historias de personas, que ya no están con nosotros, que decidieron adelantársenos por motivos muy personales, muchos con conciencia de lo que estaban haciendo, pensando que era lo mejor en ese momento, no sé exactamente que les pasa por la mente como para juzgarlos, no los juzgo, solo los acompaño en la decisión que han tomado sin críticas, sin reproches, más que haciendo acto de presencia, algunos con un discurso de no querer causar más daño…
¿A quién me pregunto?, la mayoría por complicaciones debido al VIH.

Cuando la pandemia dio inicio no te daba tiempo de acompañarlos, ahora con todos los medicamentos a la mano, con una variedad de combinaciones, con mayor conocimiento sobre la infección aún se da el caso que no quieren continuar con nosotros y deciden dejarnos, aduciendo ya no soportan más, pero que los lleva a ese punto es una de las preguntas que me invaden… son tantas cosas, el cerebro es una máquina maravillosa o la puedes usar o te vence, pero analizando un poco veo varias opciones que te llevan a tan visceral decisión.

La soledad, la tristeza por la pérdida de un ser amado, la falta de oportunidades de desarrollo, la discriminación generalizada, aburrimiento, efectos secundarios de los medicamentos, depresión, fatiga, y muchos etc., más, que pueden acechar la mente en un momento determinado.
No les castiguemos, no les reprochemos el por qué tomaron esa decisión, no los cuestionemos, mejor preguntémonos nosotros, que hicimos o que dejamos de hacer para que ellos tomaran tal decisión en su vida, dejémoslos partir.

No los detengamos en su intento, muchos lo lograrán, otros quizá no, estos definitivamente nos darán otra oportunidad de apoyarles más de cerca o de hacerles más fácil su calvario y quizá logremos que cambien de opinión.

Si conoces a una persona con VIH ó cualquier condición de salud en fase terminal, bríndale la mano, no le abandones, no le temas.

Si aduces que eres cristiano, aún más, ayuda de corazón, sin esperar ningúna recompensa ni aplauso.  Dios te lo recompensará o el universo te dará más de lo que has imaginado…

Mientras tanto que yo  imagino un mundo mejor lleno de lo que ahora tan solo se habla en conferencias internacionales… “AMOR”.

Sergio Vásquez Ombres

15 may. 2014

El VIH nunca ha sido aislado ni purificado de una manera científicamente aceptable.



Los procedimientos adecuados para el aislamiento y purificación de retrovirus (anteriormente conocidos como virus tumorales ARN) fueron establecidos desde 1964 (O'Connor et al 1964; De Harven 1065a,b, 1974).
 
Las fuentes más comunes de material del cual retrovirus pueden ser aislados y purificados son sangre (viremia), tejidos homogeneizados, y el fluído sobrenadante de cultivos de células infectadas (de Harven 1965a,b).
 
La técnica más frecuentemente usada para el aislamiento y purificación de retrovirus incluye los siguientes pasos principales. (1) Concentración de las partículas virales por centrifugación; (2) Monitorización mediante microscopía electrónica de las partículas virales concentradas; (3) Análisis bioquímico y genético de las partículas virales purificadas; (4) Control de los experimentos para evitar malinterpretar retrovirus endógenos con retrovirus exógenos infecciosos; y (5) Pruebas biológicas para establecer si el retrovirus aislado es en efecto potencialmente patogénico y virulento (O'Connor et al 1964; De Harven 1965a,b, 1974).
 
Sin embargo, ni Montagnier, ni Gallo, ni Levy et al. cumplieron con esas técnicas cuando anunciaron haber aislado "el virus del SIDA" en 1983 y 1984 (Barré-Sinousi et al 1983; Papovic et al 1984; Gallo et al 1984; Levy et al 1984). Los primeros dos pasos fueron omitidos; no proporcionaron la evidencia con microscopio electrónico de que el sobrenadante del cultivo "infectado", en la sedimentación de 1.16 gm/ml de sacarosa, estuviera compuesto mayormente por partículas virales concentradas. En cambio, proporcionaron fotografías de microscopio electrónico de linfocitos de los cultivos estimulados y activados, que liberaban partículas similares a retrovirus. Estas mismas partículas, sin embargo, pueden ser vistas en linfocitos de cultivos estimulados y activados pero "no infectados" (Dourmashkin et al 1993).

Desafortunadamente, los experimentos no fueron controlados adecuadamente; dónde está la fotografía de microscopio electrónico del sobrenadante de los cultivos "infectados" y de los "no infectados"  sedimentado a 1.16 gm/ml de sacarosa; microfotografías requeridas para determinar si existían o no partículas virales concentradas en ese gradiente de densidad? Y si ellas estaban sólo en los cultivos “infectados”. Adicionalmente, dónde están las fotografías de microscopio electrónico de linfocitos "no infectados" cultivados en idénticas condiciones? Porqué mostrar sólo las de linfocitos “infectados”?
 
La presunta existencia del VIH fue afirmada después del estudio de proteínas, de la transcriptasa inversa (TI) y de fragmentos de ARN que fueron encontrados en sobrenadante de cultivo, pero que no fueron extraídas directamente de partículas virales purificadas.
 
Sorprendentemente, la existencia del VIH fue reivindicada indirectamente, sobre la base de la presencia en cultivo de células muy complejos y/o en individuos "VIH-positivos" de (1) proteínas/glycoproteínas tales como gp160/150, gp120, gp41/45/40, p34/32, p24, y p18/17, cada una de las cuales fué anunciada como perteneciente al VIH; (2) enzimas tales como la transcriptasa inversa que supuestamente pertenece al VIH; (3) fragmentos de ARN o ADN que supuestamente pertenecen al VIH (Papadopulos-Eleopulos et al 1993, 1996, 1997a, 1997b, 1997/8; Turner 1996, 1997(1998, 1998; Philptt 1997; Giraldo et al 1999; de Harven 1997/8, 1998, 2002a,b).

Sin embargo, ninguna de esas sustancias ha sido probado que pertenezcan al VIH. Cómo podría probarse que las moléculas encontradas en esos cultivos pertenecen realmente a partículas virales que nunca han sido adecuadamente purificadas? Cómo sería posible demostrar que esas sustancias no son simplemente microvesículas celulares o restos celulares contenidos en los cultivos y que sedimentan en la misma densidad que los retrovirus?. Para probar que esas moléculas, presuntamente consideradas como "marcadores", son parte de un retrovirus llamado VIH, tendría que haber sido absolutamente necesario primeramente purificar las partículas retrovirales, separándolas de todo lo demás.
 
Sin embargo, mucho tiempo antes de la aparición de los primeros casos de SIDA, los investigadores que trabajaban con "virus tumorales ARN", actualmente conocidos como retrovirus, sabían claramente que el primer prerrequisito para el estudio de los componentes o moléculas de virus es obtener preparados de virus altamente purificados (de-The & O'Connor 1966). Después de la purificación del "virus de la leucemia murina" por ejemplo, estos autores fueron capaces de emplear métodos químicos especiales (por ejemplo: tween-ether, ribonucleasa, detergentes) para romper las partículas purificadas y extraer los componentes internos (de Thé & O'Connor 1996). Esto nunca se ha hecho con el VIH.
  

Uno de nosotros ha insistido en que: "La especificidad de los marcadores virales depende del éxito en el aislamiento y purificación. Sin la completa demostración del éxito en el aislamiento y purificación, la identificación de los marcadores virales es extremadamente arriesgada y puede llevar a graves malinterpretaciones de los datos clínicos. Una dramática ilustración de esto se encuentra en la actual investigación del VIH. En este caso, el virus (VIH) nunca ha sido correctamente aislado, ya que la banda de sedimentación en gradientes de sacarosa en la densidad de 1.16 gm/ml fue erróneamente considerada como de contener solamente virus, ignorando que el material que sedimenta en esa densidad contiene grandes cantidades de restos celulares y microvesículas celulares (Gluschankof et al 1997; Bess et al 1997). Por tanto, las proteínas y los ácidos nucleicos encontrados en tales bandas a 1.16 muy probablemente  son de origen celular y no pueden usarse como marcadores virales. Esta defectuosa metodología ha tenido consecuencias extremadamente serias, como ocurre con las pruebas de anticuerpos anti VIH, ELISA y Western blot, que, se usan mundialmente y peligrosamente, pués carecen de especificidad, como demostraron en 1993 Papadopulos y su grupo (1993), en Australia" (de Harven 1999).
 
"Más inquietante es el hecho de que algunos ´marcadores virales´ se buscan en material que sedimenta a 1.16, que es la densidad donde se espera sedimenten viriones intactos, pero no sus fragmentos moleculares. Si hubiesen sido disueltas las partículas retrovirales y estas liberaran marcadores moleculares, las muestras a 1.16 permitirían a los investigadores, al menos inicialmente, demostrar por microscopio electrónico partículas virales íntegras. Sin embargo, después de 15 años de la más intensiva búsqueda del VIH, dos grupos independientes finalmente decidieron explorar con microscopio electrónico las características estructurales del material que sedimenta en el gradiente 1.16. Trabajando con sobrenadantes de cultivos de "células T infectadas con VIH-1", ambos grupos hallaron que el material semintando en esa densidad contiene ante todo restos celulares y vesículas de membrana celular, que no pueden ser identificadas como partículas de VIH ni siquiera como objetos similares a virus" (Gluschankof ete al 1997; Bess et al 1997). Todavía este es el tipo de muestra en el cual los ´marcadores virales´ son identificados en la actualidad y usados para medir los efectos de medicamentos antiretroovirales en ensayos clínicos actuales" (de Harven 1998).
 
La actividad de la transcriptasa inversa (TI) encontrada en el sobrenadande de  cultivos por los investigadores que reivindican haber aislado "el virus del SIDA" (Barré-Sinousi et al 1983; Papovic et al 1984; Gallo et al 1984; Levy et al 1984) podría también tener un origen celular, puesto que este enzima es ubicua (Ross et al 1971; Beljanski 1972; Varmus 1987; Coffin et al 1997). La TI no es una característica única de los retrovirus, como erróneamente pensaban el grupo de Montagnier, Gallo y Levi.

El VIH tampoco ha sido nunca aislado o purificado como partículas virales intactas. Por tanto, no hay datos científicos que validen la idea de que lo que se conoce como VIH, sea de hecho un virus!
 
No existe un solo tubo de ensayo en ningún laboratorio de ninguna parte que contenga partículas purificadas de VIH. Los investigadores que trabajan con lo que ellos creen que es VIH en laboratorios de todo el mundo, es muy probable que no estén trabajando con partículas de VIH. Muy probablemente ellos trabajan con proteínas, enzimas o fragmentos de ARN que han sido arbitrariamente considerados como pertenecientes al VIH.
 
El hecho de que, después de 25 años de intensa investigación, el VIH no haya sido aislado ni purificado en los términos indicados por la virología clásica, nos indica que la visión del SIDA como una enfermedad viral contagiosa está basada en un microbio que aparentemente no existe! 

Roberto A. Giraldo, M.D
Médico, especialista en medicina interna, enfermedades infecciosas y tropicales. Investigador independiente del SIDA. Miembro del Panel de Expertos para asesorar al presidente de Suráfrica en asuntos del SIDA. Ex-presidente de “Rethinking AIDS”. Queens, New York.

Etienne de Harven, M.D
Médico, especialista e patología, virología y microscopía electrónica. Profesor Emérito de Patología de la Universidad de Toronto, Canadá. Miembro del Panel de Expertos para asesorar al presidente de Suráfrica en asuntos del SIDA. Presidente de “Rethinking AIDS”, Francia.

16 abr. 2014

LA GRAN MENTIRA DEL VIH SIDA


Hasta dónde son capaces de llegar las multinacionales de la salud para vender medicamentos?
Hasta dónde son capaces las mismas organizaciones gay que reciben financiamiento a nombre de la 
causa VIH SIDA?

Vivimos en una sociedad bombardeada de falsa información, en la que se inventan guerras, se crean terroristas inexistentes, se vacuna a mansalva sin reparar en las consecuencias, se vende la ilusión de alimentos de laboratorio, se irradia a la humanidad con radiación de todo tipo y se espera tras la caja registradora los beneficios de una sociedad de angustia, incertidumbre y terror.

Cualquiera que se oponga a la "verdad" comercial de las multinacionales  y las fundaciones del terror es duramente atacado, ridiculizado y silenciado por "científicos" interesados que viven de las asignaciones que pagan las multinacionales para sus investigaciones...

Puede investigar más sobre el tema http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sida

6 feb. 2014

EL TIMO DEL VIH SIDA


Las llamadas proteínas del VIH no son marcadores específicos del VIH. 
 A comienzos de los años ochenta, frustrados retrovirólogos que investigaban sobre el cáncer,  intentaron probar que el SIDA era una enfermedad retroviral, lo cual fue arbitrariamente decidido basados en lo que ellos erróneamente llamaron "las proteínas del virus del SIDA", "los enzimas del virus del SIDA" y "el ARN del virus del SIDA", los cuales fueron hayados en los sobrenadantes de cultivos, sin haber aislado ni purificado previamente las partículas retrovirales, es decir, sin haberlas separado de microvesículas y restos celulares, como se explicó en la sesión anterior. 
  
El grupo de Montagnier del Instituto Pasteur de Francia, por ejemplo, determinó lo que ellos llaman "antígenos virales" (proteínas virales) a través de una serie de experimentos de inmunoprecipitación (Western blot) utilizando linfocitos de sangre de cordón umbilical en sistemas de cultivos celulares muy complejos: con virus del paciente 1 como fuente de "antígenos virales", con suero con anticuerpos anti  la P24 del HTLV-1 y con suero de los pacientes 1 y 2, y arbitrariamente decidieron que: "habian visto tres proteínas principales: la p25 y proteínas con peso molecular de 80,000 y 45,000. La 45K puede ser debida a la contaminación del virus con actina celular que estaba presente en los precipitados inmunes de todos los extractos celulares" (Barré-Sinoussi et al 1983). Sin haber purificado previamente las partículas virales, concluyen erróneamente que, "estos resultados, junto con los de inmuno- precipitacion indican que el retrovirus del paciente 1 contiene una proteína principal p25, del tipo similar a la del HTLV-1 pero inmunológicamente diferente" (Barré-Sinoussi et al 1983). 
 
El grupo de Gallo del Instituto Nacional del Cáncer realizó pruebas de Western blot usando "lisados de clones celulares productores de HTLV-III" y suero diluído a 1:500, y, también sin haber purificado previamente las partículas virales, arbitrariamente decidió que, "los antígenos expresados después de la infección viral y reconocidos por el suero humano, incluyeron a p65, p55, p41, p39 y p24. También se detectó una proteína grande con peso molecular de aproximadamente 130,000 y una proteína de 48,000" (Schüpbach et al 1984). Sin embargo, ellos también concluyen que: "estos resultados muestran claramente que los antígenos detectados después de la infección viral pueden corresponder a proteínas de codificacion viral o a antígenos celulares inducidos por la infección" (Schüpbac et al 1984). Adicionalmente, concluyeron que, "se produjo una acumulación grande de p24 y p41, lo cual muestra que estas moléculas son los mayores componentes de la preparacion viral. Por lo tanto la p24 y la p41 fueron, consideradas proteínas estructurales del virus" (Schüpbach et al 1984). 
  
El grupo de investigadores de Levy, de la Universidad de California en San Francisco, realizó procedimientos de inmuno-fluorescencia indirecta convencional usando "células infectadas" y suero diluído a 1:10. Encontraron anticuerpos contra los que se suponían era ARV (Virus Relacionado con el Sida) en un 88% de SIDA con sarcoma de Kaposi, en un 100% de SIDA con enfermedades oportunistas, en 93% de hombres parceros sexuales de pacientes de SIDA, y en 57% de hombres homosexuales clínicamente sanos (Levy et al 1984). 
  
Estos tres grupos de investigadores decidieron, arbitrariamente, que las proteínas que hallaron en cultivos de células aparentemente infectados con "el virus del SIDA" eran "proteínas del VIH". Estas proteínas no habían sido y nunca han sido extraídas directamente de partículas virales aisladas y purificadas. Ellas podrían, por tanto, perfectamente, tener un origen en las células humanas cultivadas. 
  
De otro lado, en 1997, el grupo de Gluschankof en Francia y Alemania, así como el grupo de Bess en los Estados Unidos, demostraron que cuando se sigue el procedimiento rutinario para aislar retrovirus de cultivos que están supuestamente infectados con VIH, no es posible aislar o purificar partículas virales, separadas de microvesículas celulares y de restos celulares, ni siquiera estudiando las bandas donde se sabe que sedimentan retrovirus (Gluschankof et al 1997; Bess et al 1997). Estos investigadores advierten correctamente que, "se debe ser prudente, por tanto, en lo que respecta a la presencia de vesículas celulares cuando se intenten extraer inmunógenos virales (proteínas) de gradientes de densidad" (Gluschankof et al 1997), porque "se han encontrado antígenos celulares humanos en preparaciones de VIH-1" (Gluschankof et al 1997). Por tanto, estos documentos de 1997 de los grupos de Gluschankof y Bess proporcionan una demostración objetiva de que lo que comúnmente llaman "proteínas del VIH" o "antígenos del VIH" o "inmunógenos del VIH" no son marcadores específicos del VIH y podrían muy bien originarse en las células de los cultivos. 
  
A este respecto, nuestros colegas de Perth, Australia, han explicado varias veces que los antígenos, proteínas, glicoproteínas o bandas del Western blot - p120, p41, p32, p24/25, p17/18 – que supuestamente son considerados proteínas específicas del VIH pueden perfectamente no ser codificados por el genoma del VIH, y pueden, de hecho, corresponder a proteínas celulares originadas en las células humanas usadas en los cultivos celulares (Papadopulos-Eleopulos et al 1993, 1997a; Turner 1996, 1997/1998). El componente celular normal actina probablemente corresponda a lo que se conoce como gp41, mientras que la gp120/160 probablemente represente oligómeros de la gp41 (Papadopulos-Eleopulos et al 1993). 
  
Por lo tanto, nadie ha presentado, hasta la fecha, evidencia de que las llamadas proteínas o antígenos del VIH (gp160/150, gp120, gp41/45/40; p34/32, p24, p18/17), sean realmente constituyentes del VIH (Papadopulos-Eleopulos et al 1993, 1996; de Harven 1998, 2002a, 2003; Giraldo 2002a; Giraldo et al 1999). 
  
De otro lado, las proteínas y glicoproteínas enumeradas arriba (conocidas como "antígenos de VIH") se sabe que sólo aparecen cuando uno co-cultiva sangre supuestamente infectada junto con células anormales de pacientes leucémicos, o de linfocitos de cordón umbilical (Papadopulos-Eleopulos et al 1996; de Harven 1998). Muy probablemente, las mismas moléculas se obtendrían de cultivos similares en ausencia de  “infección por VIH". Sin embargo, nunca se realizaron estos controles de importancia crucial en los experimentos para aislar al “virus del SIDA” (de Harven 1998, 2003, 2004), especialmente cuando los investigadores usaron sangre de linfocitos de cordón umbilical. Se sabe que estas células procedentes de la placenta contienen retrovirus endógenos probablemente defectuosos (Panem 1979; de Harven 2002b). 
 
Además, los cultivos donde las substancias mencionadas se hallaron, fueron fuertemente estimulados con phytohemagglutinin, IL-2, suero sanguíneo con anticuerpos anti interferón humano, y otros agentes (Papadopulos-Eleopulos et al 1996; de Harven 1998, 2003). Estos estimulantes de cultivo son agentes oxidantes y podía esperarse que estimulasen la expresión de retrovirus endógenos (Papadopulos-Eleopulos et al 1996). No existen en la literatura médica los controles requeridos para estos experimentos. Es interesante que ni “el VIH mismo” ni ningún marcador de VIH puede ser encontrado cuando los cultivos, supuestamente infectados, son tratados con antioxidantes (Papadopulos-Eleopulos 1988, 1998(9; Papadopulos-Eleopulos et al 1992, 1993). 
  
Desgraciadamente, estas supuestas "proteínas del VIH" o "antígenos del VIH" son usados como antígenos en las pruebas serológicas para VIH, y esto explica la completa falta de especificidad de estas pruebas. 

Roberto A. Giraldo, M.D
Médico, especialista en medicina interna, enfermedades infecciosas y tropicales. Investigador independiente del SIDA. Miembro del Panel de Expertos para asesorar al presidente de Suráfrica en asuntos del SIDA. Ex-presidente de “Rethinking AIDS”. Queens, New York.

Etienne de Harven, M.D
Médico, especialista e patología, virología y microscopía electrónica. Profesor Emérito de Patología de la Universidad de Toronto, Canadá. Miembro del Panel de Expertos para asesorar al presidente de Suráfrica en asuntos del SIDA. Presidente de “Rethinking AIDS”, Francia.

25 ago. 2013

LOS TEST PARA DETECTAR EL VIH , NO SON CONFIABLES



El llamado ARN del VIH no es un marcador específico del VIH. 
La prueba de carga viral es una prueba de amplificación genética que hace copias de fragmentos de ARN que arbitrariamente han sido considerados como partes del genoma del VIH. Estos fragmentos de ARN se encuentran en sobrenadantes de cultivo o en la sangre de los pacientes. Nunca han sido, sin embargo, extraídos directamente de partículas virales purificadas. Lo que se conoce como "ARN del VIH" puede muy bien originarse en las células de los cultivos o estar presente en la sangre de personas sometidas a estrés. También podría originarse en retrovirus endógenos no infecciosos.

Además, se sabe que el genoma humano contiene una considerable proporción de secuencias relacionadas con retrovirus endógenos (Mager & Freeman 1987; Lieb-Mösch et al 1990).

En la década anterior a la aparición del SIDA, durante la "Guerra Contra el Cáncer" del Presidente Richard Nixon, para poder identificar "proteínas virales" y extractar muestras del "ARN viral", los investigadores usaron con éxito especímenes altamente purificados de retrovirus procedentes de animales virémicos. El método utilizado para alcanzar la purificación de un retrovirus típico era rápido, barato y reproducible (de Harven 1965a,b). Sin embargo, "sorprendentemente, nadie ha conseguido jamás demostrar partículas de VIH en la sangre de ningún paciente con SIDA por este método, ni siquiera seleccionando los pacientes y tomando sólo aquellos con una "carga viral" alta determinada con los métodos de la PCR" (de Harven 2003). La PCR es una técnica genética que no cuenta partículas virales (Mullis & Faloone 1987), como médicos y profanos pueden creer. Simplemente hace copias de lo que se supone que es el RNA del VIH (Roche 2003).

“Es muy probable que el método de la PCR amplifique pequeños fragmentos de ARN, que resultan como consecuencia de condiciones de estrés y de enfermedades crónicas (Urnovitz et al 1999), y que incluyen segmentos retrovirales originados en retrovirus endógenos humanos. Esto no es sorprendente ya que cerca del 2% del genoma humano tiene marcada similitud con el genoma retroviral (Löwer et al 1996). Consecuentemente, ‘midiendo carga viral’ por el medio de la PCR es probable que no se esté cuantificando en absoluto una viremia hipotética por un VIH exógeno. Kary Mulis mismo, Premio Nobel por su descubrimiento del método PCR, rechaza categóricamente el uso de ‘su’ método para mediciones cuantitativas de una hipotética viremia por VIH (Mullis 1998)" (de Harven 2003).

La "clonación del VIH" es, asimismo, un concepto muy engañoso. Sin haber primero aislado y purificado las partículas retrovirales, la clonación del "RNA específico del VIH " no es posible (Papadopulos-Eleopulos et al 1996; de Breen 1998; Giraldo et al 1999). Tampoco la clonación de fragmentos de ácido nucleico hallados en sobrenadantes de cultivos supuestamente "infectados con VIH" indican VIH. El único camino apropiado para conseguir la clonación del VIH sería primero aislar y purificar las partículas de VIH y luego extractar el RNA del núcleo de las partículas purificadas . Esto jamás ha sido hecho con el VIH!

Sin embargo, en 1985, investigadores del Instituto Nacional del Cáncer y del Instituto del Cáncer Dana-Farber de la Universidad de Harvad reivindicaron haber descubierto la "secuencia completa de nucleótidos del virus del SIDA, HTLV-III" (Ratner et al 1985). Arbitrariamente establecieron que: "La secuencia nucleótida completa del virus HTLV-III y del ADN-proviral contiene cada una cuatro estructuras largas abiertas, las dos primeras corresponden a los genes gag y pol. La cuarta estructura abierta codifica dos fracciones polipeptídicas, un precursor grande de la envoltura de glycoproteína y una proteína más pequeña derivada de la terminación larga de la tercera estructura abierta, análoga a la estructura larga abierta producto del HTLV-I y -II"; además "el HTLV-III tiene unos 9,749 pares de bases. La estructura en conjunto del provirus es similar a la de otros retrovirus" (Ratner et al 1985). Y, continúan, "las secuencias de diferentes clones del HTLV-III permiten un análisis del nivel de diversidad de secuencias del virus. Una comparación de clones BH8 y BH5 con BH10 demuestra un 0,9% de pares de bases polimórficas en las regiones de codificación del genoma y un 1.8% de pares de bases polimórficas en las regiones de no codificación.
 La heterogeneidad entre diferentes clones del HTLV-III muestra que éste puede representar secuencias de desarrollo divergente en cultivos del virus de un individuo dado por un período de tiempo, y diferencias polimórficas en virus de diferentes individuos. La diversidad entre diferentes aislamientos del HTLV-III parece ser más grande que entre dos diferentes aislamientos del HTLV-I de tal suerte que, es muy probable que la mayoría de las divergencias entre los clones del HTLV-III analizadas aquí representen diferencias de diferentes individuos." (Ratner et al 1985). No obstante, esta declaración solamente puede ser válida para un fragmento de ADN (de un clon de HTLV-III) que los investigadores americanos arbitrariamente consideraron que era "el DNA proviral del HTLV-III". Las personas que lean esto, sin una perspectiva crítica, pudieran, por lo tanto, ser confundidas y desorientadas por los investigadores de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y de la Universidad de Harvad.

Uno de nosotros describió esta caótica situación durante un debate sobre el SIDA en Africa, sostenido en el Parlamento Europeo en Bruselas, como sigue: "la 'Carga Viral' de periódicos y revistas por todo el mundo es extremadamente alta, debido al número de ilustraciones del VIH publicadas casi diariamente en la prensa mundial". “Estas imágenes son extremadamente atractivas, y a menudo ricas en colores artificiales. Ejemplifican claramente el peligro de informar mal al público con dibujos de computador. El publicar tales imágenes envía un mensaje clarísimo al público en general y también a los profesionales médicos: sí, el VIH ha sido aislado porque se puede retratar en el microscopio electrónico. Sin embargo, todas estas imágenes no son más que idealizaciones computerizadas" (de Harven 2003), siempre derivadas de partículas observadas en un cultivo celular complejo y probablemente contaminado, pero nunca derivadas directamente de ningún paciente con SIDA.

La llamada "carga viral del VIH" no puede, por tanto, diagnosticar la infección por VIH. 



Roberto A. Giraldo, M.D
Médico, especialista en medicina interna, enfermedades infecciosas y tropicales. Investigador independiente del SIDA. Miembro del Panel de Expertos para asesorar al presidente de Suráfrica en asuntos del SIDA. Ex-presidente de “Rethinking AIDS”. Queens, New York.


Etienne de Harven, M.D
Médico, especialista e patología, virología y microscopía electrónica. Profesor Emérito de Patología de la Universidad de Toronto, Canadá. Miembro del Panel de Expertos para asesorar al presidente de Suráfrica en asuntos del SIDA. Presidente de “Rethinking AIDS”, Francia.

18 ago. 2013

¿QUIENES BENEFICIAN DE LA HIPOTESIS OFICIAL DEL VIH?





Alfredo Embid traza una panorámica del trasfondo político y económico que hay detrás del Sida,
la censura en los medios científicos y aspectos históricos de la cuestión que el público ignora.

Alfredo Embid es coordinador de AMC / Asociación de Medicinas Complementarias, editora de la revistas Medicina Holística / Medicinas Complementarias.

También es coordinador de los boletines digitales Armas para defender la salud y Armas contra las guerras que se distribuyen semanalmente de forma gratuita por la red.

En 1984, el sida quedó oficialmente clasificado como una enfermedad originada por un virus.
Desde 1987, un número creciente de científicos han ido acumulando datos que ponen en entredicho la versión oficial de la etiología del sida. Ignorados, rechazados y marginados por el sistema médico han ido tejiendo una red por todo el mundo que pide una investigación imparcial en torno a la pregunta:

¿Es realmente el VIH la causa del SIDA?
¿Por qué tanto miedo a que hablen?

"La base de la ciencia es no dejar nunca de cuestionar"
Albert Einstein

A pesar de sus muchas inconsistencias, la hipótesis del VIH-SIDA continúa siendo la única base de las políticas de salud pública, que intentan controlar la propagación del SIDA pidiendo: ·Prácticas de "sexo seguro". ·Uso de agujas "limpias" para inyectar drogas tóxicas no estériles.

Administración a largo plazo de poderosos venenos metabólicos, como el AZT, que aseguran que prolonga la vida de las personas infectadas. ·Programas de investigación dirigidos casi exclusivamente al desarrollo de fármacos diseñados para interferir en la replicación del VIH.

Por el interés de formular una aproximación a la prevención y cura del sida, en coherencia con lo que realmente sabemos, pedimos una reevaluación de la evidencia a favor y en contra de la hipótesis del VIH-SIDA.

Y lo hacemos en base a que la obligación de los científicos es plantear las preguntas más desagradables y difíciles incluso a las teorías más apreciadas, especialmente cuando las respuestas pueden evitar posiblemente sufrimientos y pérdidas de vidas innecesarios.

Mas informacion sobre la invencion del SIDA en http://www.amcmh.org/PagAMC/sida.htm

El Dr. Gallo, supuesto descubridor del VIH, jamás aislo el Virus.





Más investigadores serios hablan sobre la relación que tiene El Dr. Gallo con las Farmaceuticas,
y que el estudio el el cual declaró que habia asilado el Virus del VIH es toda una farsa.

La inmunodeficiencia ha existido siempre, y hay varias causas.
Los primeros muertos por VIH, se comprobó que eran personas que inhalaban popers.
A la gente que se le detecto SIDA en los primeros años que la enfermedad aparecio se le dio
en medicamento prohíbido , AZT, que prácticamente les provoco la inmunodeficiencia y les mato.

Otra causa es la promiscuidad sin el uso del preservativo.
Especialmente en relaciones sexuales anales, el semen puede contener varios virus y bacterias que una vez absorvidas por el intestino y llegando a la sangre provocan inmunodeficiencia.

El negocio del VIH se extendio bajo un discurso oficial, que proporciono mucho dinero a quien siguiera esta doctrina, que si usted le analiza lógicamente, no tiene ni pies ni cabeza..

Documentos que usted puede descargar sobre estas investigaciones:

Documento Gonda: http://www.mediafire.com/download.php...
Documento minowada: http://www.mediafire.com/download.php...
Estudios de Dra. Eleni Papadopulos-Eleopulos: http://www.mediafire.com/download.php...



15 ago. 2013

EL VIH SIDA - Y SIGUE LA DUDA.



No está demostrado científicamente que sea un virus contagioso el causante del sida según miles de científicos del mundo, y en este documental,  no llegó a emitirse por presiones de la industria farmacéutica.

En esta investigación colaboran varios de estos científicos prestigiosos, incluso Kary Mullis (Nobel de química en el 93) o Peter Duesberg el primer virologo que afirmo que jamás aislaron el virus que hoy llamos VIH.



Siempre es bueno investigar tanto de lado y lado, y usted es el que saca sus propias conclusiones.

Sea cualquier fuere su posición.

SIEMPRE UTILICE PRESERVATIVO EN CUALQUIER RELACIÓN SEXUAL.

VIH SIDA, DEL CAMPO CIENTIFICO, AL CAMPO DELICTIVO Y CRIMINAL.

¿Es el sida una enfermedad o un montaje a desmantelar?

Hace años que considero que el SIDA no es agua clara y que esconde altos niveles de corrupción.

 Lluís Botinas, que lleva más de 20 años investigando y buceando en las entrañas de este monstruo, me ha proporcionado la posibilidad de denunciar públicamente este hecho.
También ha sido una suerte contar con las declaraciones de Clark Baker, ex policía de Los Ángeles, que ha creado una Asociación en EEUU para defender a las víctimas de la corrupción médica y científica, especialmente en el tema VIH/SIDA.

Para algunos será la confirmación a cosas que ya se sospechaban, y para los que no has escuchado sobre este tema , este enfoque, será una sorpresa difícil de asimilar.

En todo caso, otorgad el beneficio de la duda a esta información.
Merece la pena por la gravedad del asunto, y porque son vidas humanas lo que está en juego.
De todas maneras, aunque se relata la no existencia del  VIH,
la inmunodeficiencia ha existido siempre.
En el caso de lo que hoy llamamos SIDA, los investigadores concluyen que
las causas son:
 Sexo promiscuo sin el uso de preservativo.
El semen dentro del intestino es absorbido por la sangre y este contiene
varios virus y bacterias, si lo hacen con múltiples parejas, poco a poco
la sangre se va contaminando y va perdiendo defensas.


La persona promiscua generalmente contrae varios tipos de Infecciones de  transmisión sexual,
y se somete a tratamientos de antibióticos fuertes, el uso constante de tanto
antibiótico también causa inmunodeficiencia.
Cuando apareció el SIDA en homosexuales, se adujo que era el VIH, pero investigando, la mayoría de ellos consumían Poppers, que contienen altas cantidades de nitratos, esto absorbido por la sangre causa cáncer y una expresión de esto fue el Sarcoma de Kaposi.
El uso de drogas en personas que las consumen constantemente también causa inmunodeficiencia.
En Africa se adujo que millones murieron por SIDA, los investigadores no lo han confirmado, llegan a la conclusión que las muertes son causadas por altos niveles de desnutrición y por la insalubridad en que viven, que justamente les causa inmunodeficiencia.

De todas maneras el hecho de que no exista el VIH y se estén develando grandes grados de corrupción en  la mayoría de personas que participo en esto,  encabezado por las ONGs y Fundaciones que se formaron en esta trama.
No significa que usted vaya  a tener sexo sin preservativo.
OJO:  Aunque algunos les duela, todos los científicos concluyen que el SIDA es causado por relaciones promiscuas sin uso de preservativo.

Así que
SIEMPRE UTILICE CONDÓN.

12 ago. 2013

LO QUE NO NOS GUSTA ESCUCHAR SOBRE LA ESTAFA DEL VIH SIDA


Es muy posible, tal y como revelan los hechos en que en el tema del SIDA exista un fraude colosal:
el silencio, la censura a la que están obligados los científicos que dudan sobre el discurso oficial, también los galardonados con el Premio Nobel lo han denunciado; la falta de pruebas fiables sobre la relación VHI-SIDA; los tests de resultados equívocos; los orígenes del AZT y sus terribles efectos secundarios; los extraños casos de tantos supervivientes de largo plazo que no toman medicación de parejas serodiscordantes que no se han contagiado, de recién-nacidos que negativizan el virus o bien nacen sin él.

Los efectos secundarios de los medicamentos contra el SIDA que se prescriben en la actualidad provocan enfermedades tan graves como la supuesta acción del propio virus.

Después de casi 30 años de investigación y millones de dólares invertidos han convertido el SIDA en una enfermedad crónica que causa la dependencia de los fármacos a miles de personas con el consiguiente aumento de los beneficios de la industria que mueve el VIH.

Muchos científicos y personalidades disidentes opinan que el SIDA tiene un origen tóxico causado por drogas y malas condiciones de vida. En África se llama SIDA a las enfermedades endémicas de la pobreza: tuberculosis, hongos, neumonía...

El científico y virólogo Peter Duesberg sostiene que el origen del SIDA occidental está en la plaga de psicotrópicos con que la humanidad convive desde los años 70, así como el abuso indiscriminado de todo tipos de fármacos para solventar los efectos secundarios de uso de drogas recreativas, la mala vida, además de otras circunstancias inmunodepresoras.


Mayor información puede escuchar este audio: " La Gran Estafa del Sida"


INCONCISTENCIAS EN CUANTO AL VIH SIDA



LAS GRANDES ESTAFAS QUE SE HAN HECHO
A TRAVES DE LA CAUSA VIH SIDA

Para aclarar mayor la información puede ver
el video explicativo del Doctor Roberto Giraldo: La Gran Estafa del SIDA


Una exposición con bases que da mucho que pensar.
Saque usted mismo sus propias conclusiones.
Pero jamas deje de utilizar condón en sus relaciones sexuales.
 Entrevista al Dr. Roberto Giraldo, médico que  nos habla de la estafa a gran escala generada alrededor del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.

Médico, especialista en medicina interna con énfasis en enfermedades infecciosas de la Universidad de Antioquia, Colombia. Graduado con distinción de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de la Universidad de Londres al obtener un Magister de Ciencia en Medicina Clínica Tropical.


Investigador independiente del SIDA desde 1981 y tiene varias publicaciones sobre el tema. En 1997 escribió el libro: "El SIDA y los agentes estresantes inmunológicos: El SIDA no es una enfermedad infecciosa ni se transmite sexualmente. Este es un síndrome tóxico-nutricional causado por el alarmante incremento mundial de agentes estresantes para el sistema inmunológico"

De 1993 a 2007 trabajó en los laboratorios de inmunología y de diagnóstico molecular del "New York Presbyterian Hospital, Weill Cornell Medical Center" en la ciudad de Nueva York. Acá tuvo la oportunidad de realizar y conocer en detalle las pruebas de Elisa, Western blot y Cárga Viral para el VIH.

En el año 2000 hizo parte de un panel internacional de expertos para asesorar al gobierno del Presidente Thabo Mbeki de la República de Sur África en asuntos relacionados con el SIDA.
En el año 2003 fue invitado por los Ministros de Salud de 14 países del África y les presentó su propuesta de Terapia nutricional para el tratamiento y la prevención del SIDA.

Debido a la importancia de los aspectos mentales tanto para la génesis como para la prevención y el tratamiento del SIDA y de todas las enfermedades, desde abril de 2007 trabaja en el Departamento de Medicina Psicosomática Integral de la Sociedad Internacional de Trilogía Analítica, que dirige en São Paulo, Brasil el Profesor Norberto Keppe (www.trilogia.ws).


Miembro de la Junta Directiva actual y ex presidente de "Rethinking AIDS" el grupo internacional por el replanteamiento científico del SIDA. Asesor científico en asuntos relacionados con el SIDA de varias organizaciones no gubernamentales en México, Nicaragua, Honduras, Colombia, Perú, Brasil, Argentina, Chile, Bolivia y España.


* MÁS INFORMACIÓN DEL TEMA DE ESTA ENTREVISTA :

- http://replantearsida.blogspot.com/
- http://www.plural-21.org/
- http://www.ciaramc.org
- http://www.amcmh.org
- http://superandoelsida.ning.com/